# 复刻项目技术选型推荐（0.6.29 基线）

> 前置结论：我们的目标不是从零重写，而是**以当前 0.6.29 代码为底子魔改**。
> 因此选型分两个维度：
> 1. **沿用** —— 原项目已经验证过、且替换成本高的部分，直接用；
> 2. **重做/新增** —— 原项目写得烂、或我们不需要的部分，才考虑换。
>
> 对接 Hermes 的方案单独在第 4 节说明（这是核心，也是你让我把关的部分）。

---

## 1. 分层总览

| 层 | 推荐方案 | 决策 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 前端框架 | Vue 3 + `<script setup>` TS | **沿用** | 原项目 27 个视图全是 Vue 3，换框架 = 全部重写，没有收益 |
| 构建工具 | Vite 8 | **沿用** | 快、零配置争议，原项目已调好（含代理、多配置文件） |
| 前端状态 | Pinia | **沿用** | Vue 官方标配，13 个 store 结构清晰 |
| UI 组件库 | **换库（已确认）** | ❌ 弃用 Naive UI | 见第 2 节，具体库待拍板 |
| 路由 | Vue Router（hash 模式） | **沿用** | hash 路由对桌面端 / file:// 场景友好 |
| 后端运行时 | Node.js ≥ 23 + TypeScript | **沿用** | 与前端同语言，agent-bridge 的 Node 客户端、Socket.IO 编排全在 TS 里 |
| Web 框架 | Koa 2 | **沿用** | 见第 3 节；换 Fastify 收益低、迁移 46 个路由文件成本高 |
| 实时通信 | Socket.IO | **必须沿用** | `/chat-run` 命名空间是聊天核心协议，见第 4 节 |
| 数据库 | SQLite（better-sqlite3） | **沿用** | local-first 单机场景，零运维；原项目有完整 schema 与迁移 |
| 桌面端 | Electron | **❌ 已确认砍掉** | 砍 packages/desktop 整包，见第 2.1 节影响面 |
| 测试 | Vitest + Playwright | **沿用** | 原项目已有大量测试基建可复用 |
| Python 桥 | CPython 子进程 + JSON over socket | **必须沿用** | Hermes 对接的唯一正道，见第 4 节 |

---

## 2. 已确认的结构性决策

### 2.1 砍掉桌面端（已确认）

- 删除 `packages/desktop` 整包，以及根 workspace 引用、desktop 相关 scripts、CI 打包 workflow；
- 连带死亡的代码（无需保留）：系统托盘、自动更新、开机自启、捆绑运行时打包脚本、自定义标题栏、桌面通知、登录态注入、**`/desktop-pet` 独立桌宠窗口**（透明置顶窗口是 Electron 专用）；
- 连带必须处理的依赖缺口：
  - **Hermes CLI 不再捆绑**：运行环境改为「用户自装 Python + hermes-agent」，通过 `HERMES_BIN` 环境变量或启动参数指定 hermes 可执行文件路径；缺失时 UI 给出引导提示（原 `hermes-path` 逻辑保留，去掉 bundled 路径推断）；
  - **Node 运行方式**：从 Electron 内嵌服务改为纯 `node` / `npm start` 启动（可选再加个 `pkg`/`bun` 单文件打包，不引入新框架）；
  - 桌宠系统随 P 组砍除（`/desktop-pet` 路由、Petdex、pet-state socket 一并删除）。
- Docker 部署路径不受影响（本就有 server 镜像）。

### 2.2 IM 频道保留（已确认）

- K 组 10 平台频道配置 + gateway 守护进程管理（autostart/锁文件/per-profile）全部沿用；
- 注意：gateway 自启原逻辑有一半长在 Electron 生命周期里，需迁到 Koa 启动钩子。

### 2.3 i18n 只保留中英双语（已确认）

- locale 目录只留 `zh` 与 `en`，删除其余 8 个语种文件与语言切换项；
- **硬规则**（继承原项目）：新增/改动的用户可见字符串必须同时写入 zh 与 en 两个 locale 文件，施工蓝图里会加检查项。

### 2.4 品牌去标识（已确认）

新版本中不得出现 `ekko` 与 `hermes-web-ui` 字样：

- `package.json` name：`hermes-web-ui` → 新包名（**待定，见文末**）；
- 窗口标题、侧边栏 Logo/产品名、登录页、更新弹窗、Docker 镜像名、GitHub workflow 名、README/文档统一替换；
- 代码内标识符：`EkkoAgent` 类/包名、`ekko-agent` 目录、路径常量、i18n key（如 `ekko.*`）→ **J 组已确认整组砍除，`ekko` 字样随之全部消失**；
- `Hermes` 字样**不在禁用列表**：它指被对接的 Agent 本体（`hermes CLI`、`HERMES_HOME` 等），技术上无法回避，全部保留。

## 2b. UI 组件库：换库（已确认，具体库待拍板）

原 Naive UI 弃用。换库的**真实成本不在装包，在于 27 个视图全部要动**——Naive 的 `NXxx` 组件、`NConfigProvider` 主题体系会渗透进每个页面。因此策略是：

1. **一次性换库 + 逐视图迁移**，不搞双库共存（双库样式割裂，比换库本身更丑）；
2. 迁移顺序：先换 3 个样板页（登录、设置、历史）定风格基线 → 再核心聊天页 → 其余页面批量；
3. 原项目的**样式定制层**（主题变量、明暗切换、`themeOverrides` 思路）用新库的等价主题体系重建，这是"改掉官方丑风格"的主战场；
4. 聊天页的**自绘部分**（虚拟滚动消息列表、markdown 渲染、代码高亮、轨迹时间线）本来就没用组件库，换库对它们零影响——这是我们的运气。

候选库对比见文末问题，待你拍板后写入施工蓝图。

## 3. 后端：Koa 沿用，不要上 NestJS

- 原项目结构已经是分层的：`routes → controllers → services → db`，规则写在 ARCHITECTURE.md 里，问题只在个别文件膨胀，不在框架。
- 换 Fastify/NestJS 的收益（性能、DI、装饰器）在**单机自托管工具**场景里几乎为零；成本是 46 个路由文件 + 全部中间件重写。
- 真正值得在魔改中做的后端改进（属于"顺手修"，不属于换框架）：
  - 路由保持薄，新逻辑进 services；
  - 继续用 `execFile` + 参数数组调 hermes CLI（禁止 shell 拼字符串，原项目硬规则）；
  - Socket.IO 事件命名保持 `/chat-run` 协议不变，避免前端联动改动。

## 4. Hermes 对接方案（核心，把关结论）

原项目有**三条通道**，复刻时的取舍如下：

### 4.1 Agent Bridge（Python 子进程 + Socket）— ✅ 必须完整保留

```
浏览器 ──Socket.IO──> Koa/Node server ──JSON over Unix socket──> Python 子进程
                                                                 └─ hermes-agent 的 run_agent.AIAgent
```

**为什么这是唯一正确的主通道：**

1. **零拷贝接入 Hermes 全部能力**：模型配置、工具、技能、审批、会话 DB、上下文压缩，全部由 `AIAgent` 在 Python 侧自己解析 hermes 的 `config.yaml`，Node 侧只传 `session_id + message`。任何绕开它的方案（比如自己在 Node 里重新实现一遍工具调用/会话管理）都是在重写 hermes-agent，不可行。
2. **进程内实例化 = 快且可流式**：不用每次聊天冷启动 CLI，delta 流式回传，支持中断（interrupt）、审批（approval）、澄清（clarify）、断线重挂（reattach）。
3. **原项目已替我们踩完了坑**：桥池（profile worker 池）、IPC/TCP 双传输、Windows 兼容、错误脱敏（redact）、就绪探测与自动恢复，这些都在 `agent-bridge/` 下有实现和测试。

**魔改时的把关红线：**
- ❌ 不要改成"每条消息 fork 一个 `hermes chat` CLI 进程"——冷启动慢、无法流式、无法审批交互；
- ❌ 不要试图用 hermes 的 HTTP gateway 替代桥做聊天——gateway 面向 IM 频道（telegram 等），聊天语义（队列/审批/压缩事件）对不上；
- ✅ 只允许在桥的 **JSON 协议上加字段**（例如 reasoning effort 覆盖，原项目就是这么做的 local patch）；
- ✅ `agent-bridge/python/` 整个目录视为**只读 vendored 代码**，除非你确实看懂了 `bridge_pool.py` 的会话池逻辑再动。

### 4.2 Hermes CLI（execFile）— ✅ 保留，用于管理面

`sessions export/delete/rename`、`profile` CRUD、`logs`、`gateway start/stop`、`curator pin`、`setup --reset`。这些是低频管理操作，走 CLI 子进程最合适（hermes 自己保证了这些命令的稳定性）。
**把关点**：所有调用必须走 `hermes-process.ts` 的 `execHermesWithBin`（参数数组 + `HERMES_BIN` 解析），禁止散落的 `exec('hermes ...')`。

### 4.3 Gateway 守护进程管理 — ⚠️ 按需保留

只有当你需要 telegram/discord 等 IM 频道接入时才需要管 gateway 生命周期（锁文件、pid、per-profile 启停）。**如果你只要 Web 界面，这块可以整块砍掉**——聊天不依赖它。

### 4.4 数据归属原则 — ✅ 必须继承

- Hermes `state.db` = **只读**，只用于历史 API；
- Web UI 自己的 SQLite = 会话/消息/用量的**唯一可写存储**；
- 两边不搞启动时导入同步（原项目明确禁用并写了注释，理由成立）。
- Profile 隔离靠给子进程注入 `HERMES_HOME`，不要改。

---

## 5. 明确不推荐的选项

| 方案 | 为什么不要 |
|---|---|
| Node 直连 hermes 的 Python 内部（pybind/嵌入） | hermes 依赖 Python 生态，嵌入即噩梦；子进程隔离才能独立重启/崩溃恢复 |
| 把桥改成 gRPC/protobuf | JSON over socket 够用，换协议 = Node/Python 两端重写，零收益 |
| PostgreSQL 替代 SQLite | 单机自托管，多一个运维依赖，违背 local-first |
| Next.js / SSR 前端 | 纯客户端仪表盘 + Socket.IO，SSR 无意义 |
| 微服务拆分 | 单人魔改项目，拆分只会增加部署成本 |

---

## 6. 依赖版本策略

- 锁定当前 `package-lock.json`，`npm ci --ignore-scripts` 安装，**不升级任何依赖**（你特意要旧版底座）；
- 新增依赖遵循：能不加就不加，必须加时选与现有栈同生态的（Vue 系 / Node 内置优先）；
- Node 版本要求 `>=23`（package.json engines），与原项目一致。

---

## 7. 决策记录与遗留问题

### 已拍板

| 决策点 | 结论 |
|---|---|
| 桌面端 Electron | ❌ 砍掉（含托盘/自动更新/捆绑运行时/桌宠窗口） |
| IM 频道 + gateway 管理 | ✅ 保留 |
| I 编程代理（Claude Code / Codex 代理 + stream-tee 网关） | ❌ 砍掉（各有官方 UI，run-chat 只留 hermes 桥） |
| J ekko-agent（内置自有 Agent） | ❌ 砍掉（品牌 `ekko` 冲突随之解决） |
| P 桌宠系统 | ❌ 砍掉（浪费资源） |
| 其余功能组（B~H、K~O、Q） | ✅ 全部沿用 |
| UI 组件库 | ❌ 弃用 Naive UI，换库（库种待定） |
| ArkScope | ✅ 确认采用：vendor 源码，作颜值特效层（个人用、不分发、私人仓库） |
| i18n | 仅中文 + 英文 |
| 品牌 | 禁用 `ekko`、`hermes-web-ui` 字样；`Hermes` 保留 |
| 依赖 | 锁定 lockfile 不升级 |

### 遗留待定（下一步聊完定）

1. **新包名/产品名**（不能叫 ekko 或 hermes-web-ui）；
2. **基础组件库选哪个**（ArkScope 的评估见第 8 节：它不能当基础库，需要另配一个）。

---

## 8. ArkScope 可行性评估（针对 `github.com/triplepiers/ArkScope`）

**结论：不能作为本项目的基础组件库；可以作为「风格特效层」并入，且必须搭配一个真正的基础组件库。**

### 8.1 它是什么

鹰角（明日方舟/终末地）游戏官网风格的**装饰性 Vue 3 组件集**，全部组件清单：

| 组件 | 作用 |
|---|---|
| `EndfieldSidebar` | 终末地风格导航栏（悬停展开、移动端适配） |
| `ScrambleTitle` | 塞壬唱片风文字解码标题动画 |
| `IsometricWave` | 类亚克力质感 Hover 交互 |
| `GameplayAlbum` / `NoticeCarousel` / `OperatorCarousel` / `ArknightsOperatorCarousel` | 四种风格轮播图 |
| `FullScreenNavigator` | 全屏滚动 Section 切换 |
| `Particle2D` / `Particle3D` | 2D/3D 粒子点云（3D 依赖 three.js） |
| `NewsList` / `OperatorList` | 公告/列表排版组件 |

### 8.2 为什么不能当基础库

1. **没有基础 UI 控件**：按钮、输入框、下拉、弹窗、表格、表单、Tabs、Toast、日期选择——一个都没有。而我们 27 个视图里到处是这类控件，Naive UI 换掉后必须有东西接住；
2. **不是可安装的库**：`package.json` 里 `private: true`、version `0.0.0`、构建脚本是应用构建而非 library build，**未发布到 npm** —— 只能 vendor（把 `src/components` 源码拷进来维护），拿不到版本升级支持；
3. **面向展示型官网，不是管理后台**：组件全是官网 landing 页的视觉件，与"仪表盘/表单/数据表"场景错配；
4. **素材版权**：仓库明确声明第三方素材（© 鹰角网络）不在开源许可内 —— 个人魔改无所谓，但要知道这些素材不能用于公开分发；
5. 依赖 three.js（仅 Particle3D 用），引入时注意按需，别让聊天页背这个包。

### 8.3 定位与用法（✅ 已确认，2026-10-15）

**双层策略：基础组件库（管功能）+ ArkScope（管颜值）。已确认采纳。**

使用前提已明确：**纯个人使用、不分发、只进私人仓库** —— 鹰角素材版权与 `private: true` 不可安装的问题都不构成障碍（vendor 源码进仓库即可）。

- **基础组件库**（待拍板，候选见 8.4）：承担全部表单/表格/弹窗/导航等交互控件，全量替换 Naive UI；
- **ArkScope**：vendor 源码进仓库，只用于**装饰性位面**——
  - 登录页 / 首页的品牌标题（`ScrambleTitle`）；
  - 侧边栏若做风格化改造可参考 `EndfieldSidebar`（但我们的侧边栏信息密度高，直接套大概率要重写）；
  - Petdex / Journey 图谱页的展示性视觉（`Particle2D`、轮播）——Petdex 已随 P 组砍除，实际只剩 Journey 图谱页可用；
  - ~~桌宠相关的展示动效~~（P 组已砍，不适用）。
- **明确不用**的场景：聊天页、管理表单页、数据表格页——这些地方特效组件只会碍事；
- 接入方式：源码 vendor 至 `packages/client/src/components/arkscope/`，不加 npm 依赖（它也装不了）。

### 8.4 基础组件库候选（仍待拍板）

| 候选 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|
| **Element Plus** | 生态最大、控件最全、中文文档、长得普通（但可深度定制主题） | 观感"公司后台"，需要我们自己下功夫做主题 |
| **Arco Design Vue** | 字节系、设计感较好、控件全、支持主题定制 | 生态比 EP 略小 |
| **PrimeVue** | 主题系统强（Aura/Material 等多套）、tailwind 友好 | 中文资料少 |
| **shadcn-vue + Tailwind** | 完全可控、改样式零阻力、最能实现"自己的风格" | 无现成组件包，27 个视图的控件要逐个搬，成本最高 |

> 与 ArkScope 风格最搭的是 Element Plus / Arco（底子干净，套鹰角风主题变量即可）；shadcn-vue 路线自由度最高但工时最长。